离婚案件中家庭暴力的认定与处理

发布时间:2018-06-04 关注:

【基本案情】

原告于1999年来到中国,与被告相识、相恋。2002519日,原告们的大女儿出生。2005422日,原告与被告在美国登记结婚。2006421日,二女儿出生。2008921日,三女儿出生。201077日,原告和被告在广州市登记结婚。原告是美国注册的英文专业教师,在1999年至2011年的12年间,原告为被告的事业做了大量工作,贡献很大,但是被告控制着所有收入,从不向原告披露,只给原告日常生活的必要费用,原告没有任何可支配的财产。被告每月只回家一二天,对家庭照顾极少。被告还多次对原告实施家庭暴力,2011830日被告对原告进行殴打,造成原告身体严重受伤,也极大地伤害了原告的感情。为此,原告请求:1.解除原告与被告的婚姻关系;2.判决由原告抚养三个女儿,被告一次性支付抚养费6552800元;3.判决被告支付财产折价款1200万元,房屋剩余贷款由被告负责偿还,4.判决被告支付家庭暴力精神损害抚慰金5万元。

被告辩称:2011830日,被告和原告因孩子教育等琐事发生口角,原告长达几个小时的语言暴力致双方发生冲突。之后,被告已经保证不再发生肢体冲突,并在微博上公开道歉。同时按照原告的要求积极寻求心理医生辅导,还进行了社会组织捐款。原告的行为不构成家庭暴力,只是家庭纠纷。2006年,被告还和原告发生过一次冲突,二次冲突间隔5年,并不是频繁发生。被告认为认定家庭暴力必须要求造成受害方身体上、精神上一定程度的伤害后果,被告和原告虽然发生了冲突,但并未造成法律上的伤害后果,所以不属于家庭暴力。被告和原告之间存在巨大的文化差异,被告同意与原告离婚,但被告要求直接抚养三个女儿,不要求原告支付任何抚养费。如果法院判决女儿由原告抚养,也应按照普通义务教育的收费标准确定被告支付抚养费的数额。关于共同财产分割,被告同意向原告支付财产折价款1200万元。

【争议焦点】

本案争议焦点为四个,一是家庭暴力的司法认定;二是如何确定精神损害抚慰金的赔偿数额;三是确定未成年子女抚养权时,是否应当考虑家庭暴力因素;四是当事人提出人身安全保护裁定申请的,人民法院是否应当支持。

【裁判结果】

法院经审理判决:一、准许原告原告与被告被告离婚;二、原告原告与被告被告所生的三个女儿由原告抚养;三、被告从本判决书生效之日起7日内分别向三个女儿支付自20137月至201312月的抚养费各人民币5万元。自2014年起,被告于每年131日前,按每人每年人民币10万元的标准分别向三人支付该年度的抚养费,至三人分别年满18周岁时止;四、被告于本判决生效之日起3个月内向原告原告支付财产折价款人民币1200万元;五、位于广州市的房屋9套及深圳市的房屋1套归被告所有,剩余房屋贷款由被告负责偿还;六、被告所持有的5家公司的股权归被告所有;七、被告名下的商标权归被告所有;八、被告于本判决生效之日起7日内向原告支付精神损害抚慰金人民币5万元;九、驳回原告原告的其他诉讼请求。

同日,法院发出了人身安全保护裁定:禁止被告殴打、威胁原告。

宣判后,双方均未提起上诉,一审判决已生效。

【律师点评】

本案对于同类案件的审理在以下三个方面具有重要的引领作用:一是正确理解司法解释关于家庭暴力的定义,准确认定家庭暴力;二是考虑到家庭暴力对未成年子女身心健康的影响,将双方三个未成年子女的抚养权判归没有暴力倾向的一方家长,保障了未成年人的合法权益;三是注意到分手暴力对受害人的现实威胁,在宣判准予离婚的同时发出了人身安全保护裁定。

本案是修改后的民事诉讼法而发出的第一例针对家庭暴力的人身安全保护裁定,不仅给原告提供了心理上的安全感,也有效地预防了分手暴力的发生,法律效果和社会效果俱佳。