父母健在时,子女处分其财产协议无效

发布时间:2018-06-04 关注:

【基本案情】

原告:苏1

被告:苏2、苏3、苏4、苏5、苏6、苏7、苏8、苏9

原告与八被告系苏某与被继承人严某的子女。苏某于1985117日去世,严某于200296日去世。19991220日,严某向某公司购买了234-12号房屋,并于19991223日支付了购房款10908元。2002928日,严某依法取得了房屋所有权证,登记的所有权人为严某。2001年,经七被告协商,决定在2001年实行轮流照料母亲,并约定了每人每年出生活费400元,不照料母亲者出600/年的护理费。2002年,七被告又商讨了照料母亲一事,主要约定:由苏1负责照料、护理母亲,直至母亲百年;其余八人出生活费,苏5300/年,苏9、苏8每人400/年,但要时常来看望、帮助,其余苏3、苏6、苏7、苏2、苏4均为500/年,直至母亲百年;为弥补苏1为大家承担照料母亲义务,又没得到照料、护理母亲的费用这一状况,故把234-12号的住房给苏1,作为他为其余八人照料母亲的适当补偿。严某去世后,苏1向法院起诉,要求按照2002年原、被告之间达成的协议分割严某的遗产;并认为,即使不能按照上述协议分割,也因为严某主要由苏1照顾,要求多分遗产。

【争议焦点】

在被继承人严某健在时,原被告之间就严某名下涉案房屋处分约定是否有效?

【裁判结果】

一审法院经审理认为,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,由第一顺序的继承人继承。本案中,原、被告均为被继承人严某的子女,均享有继承权。严某生前签订购房合同并依照合同约定支付了购房款,购买了234-12号房屋,于死后取得了房屋所有权证,故该房屋属于被继承人严某死亡时遗留的合法财产,应当作为其遗产由继承人依照法律的规定继承。从2000年至2002年的照料协议及方案可以看出,原、被告均对严某尽到了抚养义务,按照法律的规定,各继承人应当平均继承被继承人的遗产。原告苏1认为按照200211日形成的方案,涉案房屋应当由其一人继承,且涉案房屋已由其出资购买,一审法院认为,原告未提供该房屋由其实际出资购买的任何证据,且其提供的方案仅有6人签字,但是不论上述方案是否由9人全部签名,在形成该方案时,严某仍健在,234-12号房屋系其个人合法的财产,未经许可,任何人均无权处分该房屋,故苏1的上述请求,一审法院不予支持。关于原告苏1认为其应当多分遗产的问题,一审法院认为,根据2000年至2002年的协议,从20005月开始,原、被告均按照协议轮流照顾严某,没有亲自照顾者,也按照协议的约定支付了生活费和护理费,原、被告对严某均尽到了抚养义务,在分配遗产时,应当均分。故判决驳回了原告的诉求。

宣判后,原告不服,提起上诉,被驳回。

原告提起再审,亦被驳回。

【律师点评】

继承人在被继承人死亡前达成处分被继承人财产协议的,应当认定为无权处分。在被继承人没有以遗嘱或遗赠的方式确认继承人之间达成的协议的前提下,不能按协议约定方式处分被继承人的遗产。